Заметки-2.26

2.26

"Пендель Минобру из Сан-Франциско"

Предыстория этой заметки такова. Где-то с год назад я наткнулся на материал "66 научных журналов исключили из рейтингов за накрутку цитируемости":

"Из рейтингов агентства Thomson Reuters исключены 66 научных журналов. Причиной такого решения стало то, что эти издания уличены в недобросовестном повышении индекса цитируемости путем проставления неуместных ссылок между журналами. Подробности приведены на официальном сайте известного своими наукометрическими исследованиями агентства, а дополнительный анализ провел Nature News.

Эксперты Thomson Reuters обнаружили, что ряд журналов проставляет в статьях ссылки друг на друга, причем вовсе не там, где ссылки уместны и оправданы содержанием статей. В прошлом году из-за этого пришлось исключить 51 журнал, но в 2013 масштаб проблемы увеличился. В этом году агентство объявило, что из рейтингов исключено 66 изданий, среди которых 33 новых журнала: все они уличены в «накрутке» индекса цитируемости, импакт-фактора. Среди признанных недобросовестными такие издания, как Iranian Journal of Fuzzy Systems и International Journal of Crashworthiness («Иранский журнал нечетких систем» и «Международный журнал катастрофоустойчивости»).

Thomson Reuters занимается наукометрией: подсчетом числа научных публикаций в разных журналах и странах, а также оценкой их важности. Для определения значимости работ используется приближенный, но достаточно распространенный метод, подсчет числа ссылок на анализируемую публикацию, а для оценки журналов рассчитывается среднее число ссылок на опубликованные в нем статьи.

Аналогичный прием известен специалистам по поиску в интернете как один из способов «черной оптимизации» и для борьбы с ним поисковые системы регулярно дорабатывают алгоритмы расчета рейтингов, причем эти алгоритмы держатся в секрете. Наукометрические агентства не могут определять влияние научных журналов на основе закрытой методики, однако и возможностей для манипулирования у редакций заметно меньше. Кроме того, в 2013 году ряд влиятельных изданий вместе с учеными начало борьбу за отказ от использования импакт-фактора как такового. По мнению подписантов The San Francisco Declaration on Research Assessment, сейчас больше цитат собирают слабые, но выполненные в рамках модных тем работы, нежели действительно значимые статьи в менее популярных областях."

Именно из этого материала я впервые услышал о так называемой "Сан-Францисской декларации об оценке научного исследования" ("The San Francisco Declaration on Research Assessment"). Ну-ка, ну-ка, сказал я себе и решил выяснить, с чем едят эту самую Декларацию.

Выяснилось много интересного. Всё началось, как всегда, с небольшой тусовки учёных, которые задали простой и ясный вопрос: "А с какого рожна 'импакт-фактор' изданий вдруг стал определять всё и вся?" После этого дело завертелось, и на свет Божий появился документ с вышеупомянутым названием.

С оригиналом Декларации в pdf-формате любознательные могут ознакомиться на сайте или по прямой ссылке. Я же не поленился и перевёл этот документ для тех кому данная тема интересна, а в особенности – для безмозглых чиновников из Министерства образования и науки Российской Федерации.

Ниже привожу свой перевод текстов, которые предуведомляют посетителей на сайте DORA (16.05.2014):

"Сан-Францисская декларация об оценке научного исследования (ДОНИ), инициированная Американским обществом клеточной биологии (АОКБ) совместно с группой редакторов и издателей научных журналов, признает необходимость улучшения способов оценки результатов научных исследований. Эта группа встретилась в декабре 2012 года во время ежегодного совещания АОКБ в Сан-Франциско, а затем распространила проект декларации среди разных заинтересованных сторон. Свой нынешний вид ДОНИ обрела, благодаря вкладу многих первых подписантов, перечисленных ниже. Она представляет собой международную инициативу, охватывающую все научные дисциплины. Мы призываем частные лица и организации, которые обеспокоены положением дел с оценкой научных исследований подписать ДОНИ".

"Анализ имеющихся данных по индивидуальным подписантам ДОНИ с 24 июня 2013 года показал, что 6% – из области языкознания и литературы, а 94% – из области научных дисциплин; 46,8% из Европы, 36,8% из Северной и Центральной Америки, 8,9% из Южной Америки, 5,1% – Азия и Ближний Восток, 1,8% – Австралия и Новая Зеландия, и 0,5% из Африки. Распределение подписантов по странам показано на рисунке (во всех перечисленных странах имеется хотя бы один подписант)."

К 16 мая 2014 года Декларацию подписали 10668 частных лиц и 467 организаций. Много это или мало? Трудно сказать. Но одно могу сказать определённо. Практически со всеми рекомендациями в этом документе я согласен. Особенно я поддерживаю рекомендацию "Для финансирующих организаций": "2. Чётко формулируйте критерии, используемые при оценке научной продуктивности соискателей грантов, и внятно объясняйте, особенно исследователям в начале работы, то, что научное содержание статьи гораздо важнее, чем публикационные показатели или тип журнала, в котором она была опубликована."

Многие, если не все рекомендации Сан-Францисской Декларации для организаций, входят в прямое противоречие с практикой ныне здравствующего Минобрнауки РФ. Развёрнутая в последние годы чиновниками Министерства "гонка" за показателями, реализация идиотской идеи о "вхождении российских вузов в топ-100" и многое другое из повседневной практики, не приближает расцвет образования и науки в нашей стране, а лишь отдаляет его, превращая в бесконечно малую величину.

Я не зря привёл в заставке фотографии одной и той же женщины, но с интервалом лет в двадцать. Кстати, на фотках изображена рОдная мамаша Сильвестра Сталлоне, прошу любить и жаловать, если получится. Вторая из фотографий жутко мне напоминает нынешнее состояние образования и науки в России. Нелепая и юродивая попытка выглядеть модно – "как все", оборачивается прямым уродством. Не замечать это может только слепой или сильно зажмурившийся. Перманентные "реформы" образования и науки за последние 20 лет по западным калькам ставят будущее науки и техники в нашей стране на грань полного краха. Нужны примеры? Вот сегодняшняя новость: "Ракета-носитель "Протон" с самым мощным российским спутником упала после старта".

Какая связь, спросите вы? Да, прямая, ёшкин кот! Искусственное размножение псевдогуманитарных вузов, примитивная "Болонизация", дебильное ЕГЭ, тотальное уничтожение среднего профессионального образования, фактическое приведение РАН "к нулю", бездумное и безумное равнение на Запад в донашивании буржуйского интеллектуального "старья" и т.д. и т.п. – всё это только начало и "цветочки". И Минобр со своими нынешними и прошлыми "вождями" имеет к этому самое прямое отношение. Зато на "накачивание губ", "увеличение груди" и прочий косметический ремонт имиджа Самого Провального Министерства и Самого Неудачного Министра РФ потрачено более 400 млн. казённых рублей за два года!

Кстати, все эти потуги "пропихнуться" в мировые топы-100 вызывают простой и понятный вопрос к мистеру Ливанову и Ко: "На кого работаете, господа? На Россию, или абы понравиться заграничным дяденькам?" Заметьте, ни одного(!) гаврика из медведевской команды в Правительстве РФ америкосы и гейропейцы не включили в санкционные списки. То есть ОНИ (министры) ИХ (супостатов) полностью удовлетворяют. Да я бы на месте Ливанова хныкал бы и канючил изо всей мочи, чтобы его включили в "чёрный список".

Может быть, не к месту, но в одном из соседских томских университетов, Национальном, между прочим, на сегодняшний день – более 30% студентов не сдало зимнюю(!) сессию. "Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" Это что, "образование" такое? Помню свои студенческие годы, когда кто-то не сдавал хотя бы один "зачёт", его не допускали к сессии, и "ауфвидерзеен, майне кляйне!" Если нынешние "студенты" НЕ ХОТЯТ учиться, то гнать их нужно поганой метлой из университета. Но Министерство собственноручно создало СИСТЕМУ, при которой балбесов, лодырей и тунеядцев пальцем тронуть не моги. Россия! "Куды ты котишься?"

Единственным и противопожарным выходом из сложившейся ситуации являются безусловное увольнения "Ливанова и Ко", сокращение численности Минобра не на 10%, а, самое малое, в 10 раз, и кардинальный пересмотр всего "западного вектора развития" образования и науки в нашей стране.

Иначе ханА, или на языке интеллигентов – ж..а.

А в том, что в России можно и не как у буржуев, а по-другому, продемонстрирую на личном примере. Ниже – фотографии (без Фотошопа) моей жены в марте 2008 года: интервал между первым и третьим изображением – две с половиной недели. Пластическую операцию своей сестре делал мой шурин, Валерий Николаевич Овсянников, хирург с 35-летним стажем из закрытого территориального образования "Северск". Как говорится, почувствуйте разницу!

В заставке использованы фотографии матери Сильвестра Сталлоне

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел